טל נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

הדיון נקבע בבקשה למתן הפטר חלוט לחייב לאחר שדיון בעניין זה התקיים לפני ביום 2.11.09.

במועד האמור הוזמנו כל הנושים וב"כ בנק לאומי התנגדה לבקשה.

לעניין הבקשה ציין הכנ"ר באותו דיון, כי החייב לא עמד בכל התשלומים, וכי יש לחייב זכויות כלשהן בדירה וראוי לממש אותן כדי לסיים את ההליך.

בהחלטה מאותו יום סברתי כי חלוף הזמן מאז נכנס החייב להליכי פשיטת רגל, קרי משנת 1996, מטים את הכף לטובת החייב לאפשר לו להתחיל חיים חדשים, או לפחות לתת לו הזדמנות לעשות כך.

באותו מועד גם לא ראיתי לנכון למנות מנהל מיוחד לבדיקת הערך הכלכלי של הנכס שנטען כי לחייב יש זכויות בו, מאחר שסברתי כי הדבר יהיה כרוך בהוצאות מיותרות לקופת הכינוס, וזאת לאור הערך הנמוך הנחזה של הנכס בו מתגורר החייב עם אשתו.

לדיון היום הוזמנו הנושים אך איש מהם לא התייצב, לא רק זאת אלא שהנושה בנק לאומי שהתנגד בישיבה הקודמת צירף את הסכמתו למתן הפטר, ואילו הכנ"ר בהגינותו השאיר לשיקול דעתי את ההחלטה בשאלת ההפטר.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלבנטיים, ובעיקר את הזמן הממושך בו שוהה החייב בהליכי פשיטת רגל, ובהעדר כל נושה באולם בית המשפט ובכלל שיתנגד למתן ההפטר, אני סבורה כי הגיעה העת ליתן הפטר לחייב על מנת לתת לו הזדמנות לפתוח בחיים חדשים, דבר שהוא בהחלט במסגרת מטרות הפקודה, בודאי לאחר כל כך הרבה שנים של שהייה בהליכים אלה.

ניתן בזה הפטר חלוט.

כל המגבלות שהוטלו על החייב מוסרות בזה, לרבות צו עיכוב יציאה מהארץ.

אני מאחלת הצלחה לחייב.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: רוני טימן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: